Feb 262010
 

Este año he vivido en directo la entrega de premios ya que mi amigo Massimo -también fotógrafo- ha sido premiado con un accésit y me invitó a acompañarlo a la entrega de premios, cosa que desde aquí le agradezco. Hay que decir que la organización ha sido excelente y el trato dispensado por todos ellos exquisito.

Como no en la web www.caminosdehierro.es ya aparecen las nuevas fotografias premiadas todas ellas fantásticas. Bajo mi punto de vista cambiaria el orden de los premiados, para mi el segundo premio deberia haber sido el primero y viceversa.
La fotografia seleccionada como primer premio tiene un valor más artístico mientras que el segundo premio tiene un valor mucho más fotográfico y documental. Una serie de 4 fotografías realizadas con excelente luz y captando instantes fugaces de forma fantástica. Mis felicitaciones a Gipsy Rangel, la autora.
Mientras que la primera fotografía es excelente pero ha sido realizada en un estudio con una maqueta y unos focos. En fin, a veces es bueno echarle imaginación pero para mi eso le resta valor. Pero bueno, esta es solo mi opinión.

Por otro lado, esta es mi interpretación libre del evento.

@Carlos Prieto

  2 Responses to “Caminos de Hierro”

  1. La verdad es que es un buen ejemplo de creatividad, independientemente si algunas de ellas han sido recreadas. Otra vez se pone de manifiesto la estrecha línea que separa el documentalismo con el arte, parece ser que ultimamente es de los temas más comentados. Pienso que es positivo el retoque en las imagenes, cuando acentua la intención del fotografo, desde luego, manteniendo una base fotografica real, sin manipulación tipo corta y pega. Uno de los ejemplos es el trabajo premiado en el Worldpress´8 de Pep Bonet, polémico a la vez,pero que remarca su intención. Bueno, felicidades a todos los premiados, sigue siendo un concurso de un gran nivel. Y felicidades Massimo

  2. yo creo que se tendrían que hacer dos concursos. Uno artístico y el otro documental. Creo que cada uno aporta pero que deben ir por caminos separados. La fotografía no es un arte como dice Navia. Es solo una técnica. Si se hace fotografía con recursos artísticos..bueno….ya es una pseudo fotografía más ligada a la pintura o a otro arte.
    Habría que ver tambien la intención del fotógrafo..creo que algunos fotógrafos se pasan en la intención y la frontera entra la manipulación y lo que la cámara capta con las nuevas tecnológías se hace difuso. No por querer ser transgresor hay que cambiar algunos conceptos básicos que hacen al lenguaje fotográfico documental, no? bueno.. hasta pronto!!

Leave a Reply to Marcelo Caballero Cancel reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.